Skip to content
Главная | Практика лишения родительских прав рф

Практика лишения родительских прав рф

Соседи, выступившие в качестве свидетелей, сообщили, что граждане К. На основании представленных доказательств суд принял решение лишить граждан К. Постановление пленума ВС также разъясняет и порядок лишения родительских прав при злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание ребенка.

Как правило, суд при рассмотрении данного основания ориентируется на факт привлечения отца или матери к ответственности по ст. Для лишения родительских прав в большинстве случаев достаточно только вступившего в силу приговора суда.

Кстати, именно приговор суда необходим и для лишения родительских прав за совершение умышленного преступления против ребенка или супруга. В последнее время наметилась тенденция, что лишение виновного родителя осуществляется тем же судом, что рассматривает уголовное дело в рамках одного процесса.

Лишение родительских прав за отказ без уважительной причины забрать ребенка из больницы или социального учреждения также имеет неоднозначную трактовку в судебной практике. Именно на суде лежит оценка уважительности причины поведения матери, реже отца, в каждой конкретной ситуации.

В ходе обобщения судебной практики выявлен также случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает иск в части лишения его родительских прав в отношении дочери, а истец Л.

Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения. Определением Фрунзенского районного суда г.

Удивительно, но факт! Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав.

Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако представляется, что условия такого соглашения не отвечают требованиям материального закона статьям 69 , 70 СК РФ и процессуального закона статье 39 ГПК РФ , так как нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от другого родителя.

Удивительно, но факт! Доказательствами неспособности родителя ухаживать за ребенком могут быть протоколы из полиции.

Имели место и случаи, когда алименты необоснованно не взыскивались, несмотря на предъявление иска. Так, например, Курумканский районный суд Республики Бурятия по делу по иску администрации района к Ч.

Удивительно, но факт! Между тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, задолженность по уплате алиментов на содержание сына у ответчика образовалась недавно и он принимает меры к ее погашению.

Разрешение судом вопроса о передаче ребенка на попечение. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая г. N 10 в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, или если в ходе судебного разбирательства установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства, с тем чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы пункт 2 статьи 68 СК РФ.

Как показало обобщение судебной практики по спорам о лишении родительских прав, указанные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судами соблюдаются не всегда. Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда по значительному числу дел в решениях не определено, кому должны быть переданы дети на воспитание.

Удивительно, но факт! Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М.

Данное нарушение имело место в решениях Новотроицкого городского суда, Центрального районного суда г. Оренбурга, Октябрьского районного суда г. Орска, Медногорского городского суда, Адамовского районного суда, Красногвардейского районного суда, Новоорского районного суда.

Главное сегодня

Ростовский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики также отметил, что, как правило, суды ограничиваются указанием в резолютивной части судебного решения лишь о том, что родители один из родителей лишены родительских прав, и что с них взысканы алименты. Вопрос же передачи ребенка на попечение органам опеки и попечительства судами не решается, хотя ребенок в этот момент находится, например, в больнице, специализированном реабилитационном центре, приюте.

Аналогичные нарушения допускались также судами Саратовской области и Республики Бурятия. Встречались ситуации, когда суд, передавая ребенка на воспитание родственникам и другим лицам, у которых ребенок находился на момент рассмотрения дела, не учитывал, что передача ребенка допускается только тем лицам, которые в установленном законом порядке назначены его опекунами или попечителями.

Такие нарушения были выявлены в решениях судов Республик Саха Якутия и Бурятия, Оренбургской области. Например, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия по делу по иску прокурора Иволгинского района к В. Судом кассационной инстанции данное решение в части передачи ребенка было изменено, ребенок передан органу опеки и попечительства.

В ходе обобщения судебной практики установлены также случаи необоснованной передачи ребенка на попечение органу опеки и попечительства при наличии у ребенка опекуна, назначенного в установленном законом порядке. Так, решением Плесецкого районного суда Архангельской области К. Однако при вынесении такого решения суд не принял во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела постановлению главы МО "Плесецкий муниципальный район" над несовершеннолетней установлена опека и ребенок передан под опеку Х.

Направление выписки из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Соотношение лишения родительских прав с другими семейными спорами

Анализ судебной практики показал, что требование пункта 5 статьи 70 СК РФ об обязанности суда направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, судами в большинстве случаев исполняется.

Вместе с тем нередко в орган записи актов гражданского состояния направляется не выписка из решения суда, а копия решения суда о лишении родительских прав. Представляется, что судам следует исходить из требований закона пункта 5 статьи 70 СК РФ и направлять в орган записи актов гражданского состояния выписку из решения суда.

Ряд верховных, краевых, областных и иных равных им судов например, Красноярский краевой суд, Ростовский областной суд в справках по материалам обобщения судебной практики отметили, что не во всех материалах дел имеются данные, свидетельствующие о направлении судом выписки из решения о лишении родительских прав в территориальные органы записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка. Например, как указал Ростовский областной суд, Багаевский районный суд при вынесении судебных постановлений о лишении родительских прав в резолютивной части решения указывал на необходимость направления выписки из решения суда о лишении родительских прав в орган записи актов гражданского состояния в течение 3-х дней, между тем сведений о направлении документов в адрес указанного органа в материалах дела не содержится.

При этом, по мнению Ростовского областного суда, указывать в резолютивной части судебного решения на такие действия суда нет необходимости, так как в силу положений части 3 статьи ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представляется, что исходя из содержания части 5 статьи ГПК РФ, где закреплены лишь общие требования к содержанию резолютивной части решения, в резолютивной части решения по делу о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах следует указывать на необходимость совершения судом таких действий в срок, установленный Семейным кодексом Российской Федерации пункт 5 статьи 70, пункт 6 статьи 73 СК РФ.

В качестве доказательства предоставил чеки переводов, чеки с покупок, фотографии, на которых он играет с ребенком. Как выяснилось, отец собрался регистрировать новый брак, что не понравилось истице, рассчитывавшей на воссоединение.

В иске было отказано, так как ответчик подтвердил, что в судьбе сына участвует, по мере возможности, и содержать его не отказывается. Далее вы узнаете о делах известного адвоата Астахова о лишении родительских прав. Дела Астахова Известный не только в стране, но и за ее пределами адвокат Павел Астахов рядовыми делами практически не занимается, формат не тот. А вот резонансные, неоднозначные процессы, привлекающие внимание, это его профиль. Женщина не имеет образования и профессии, пока был жив супруг, он и обеспечивал семью.

Став вдовой, Камкина с детьми лишилась источника дохода и перебивалась детскими пособиями и подачками родственников. Естественно, имея четверых несовершеннолетних детей и не имея приличной профессии, обеспечить нормальное содержание нереально, что и подтвердила прибывшая на дом комиссия. Проблемы с питанием, одеждой, обиходом, при этом мать алкоголь не употребляет, в загулы не кидается, время посвящает детям.

На основании акта осмотра жилища и ввиду имеющейся задолженности за коммунальные около тысяч , чинуши решили лишить женщину прав и распихать детвору по детдомам. Ограничение подразумевает, что детей также заберут из семьи, только сделают это на определенный срок.

Удивительно, но факт! Полагаем, что правильной является позиция Ростовского областного суда, который считает, что в указанной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права части 3 статьи 70 СК РФ , а именно считают возможным освобождать от уплаты алиментов родителей несовершеннолетних, лишенных родительских прав, при нежелании родителя, опекуна, попечителя взыскивать с них алименты в пользу ребенка например, в связи с отсутствием у них работы.

Родителям дается несколько месяцев на собственное перевоспитание. В законе перечислены основания, за что родителей нужно лишать родительских прав. Доказательствами неспособности родителя ухаживать за ребенком могут быть протоколы из полиции.

Например, если один из родителей часто пьет и устраивает дебоши с участием полиции или избивает супругу и ребенка. После каждого выезда остается протокол, который может быть использован против родителя.

Доказательством плохого обращения могут быть и заключения медиков. Все приложенные документы рассматриваются судом, и проверяется достоверность предоставленных данных. После проверки назначается дата судебного слушания, на котором должны присутствовать как истец, так и ответчик.

При этом если ответчик проигнорирует заседание, это для него станет негативным моментом, и решение может быть принято без его присутствия. На судебное заседание также приглашается ребенок, если он старше 10 лет. Считается, что начиная с данного возраста ребенок может давать свои показания и подтверждать ту или иную информацию. Вместе с ребенком на заседании всегда должен быть представитель органов опеки и попечительства, который находится в курсе ситуации и может защитить права ребенка.

Удивительно, но факт! Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав.

Скачать исковое заявление о лишении родительских прав. Какие последствия наступают после лишения родительских прав? Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и или отца ребенка пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ.

Не могут быть лишены родительских прав лица, заменяющие ребенку родителей усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели. Если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, суд в соответствии с пунктом 1 статьи СК РФ вправе отменить усыновление.

В случаях ненадлежащего исполнения опекунами попечителями , приемными родителями или патронатными воспитателями возложенных на них обязанностей, нарушения ими прав и законных интересов подопечного, в том числе при осуществлении опеки или попечительства в корыстных целях либо при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, указанные лица могут быть отстранены органом опеки и попечительства от исполнения обязанностей опекуна попечителя , приемного родителя или патронатного воспитателя часть 5 статьи 29 Федерального закона от 24 апреля года N ФЗ "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом по заявлениям: В соответствии со статьей 69 СК РФ родители один из них могут быть лишены судом родительских прав, если они: Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Судебная практика по лишению отца или матери родительских прав

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и или иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего часть 1 статьи 5.

При рассмотрении иска о лишении родительских прав по данному основанию суду, в частности, следует проверить: Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности статья 9 Федерального закона от 25 июля года N ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от 6 марта года N ФЗ "О противодействии терроризму" ; г жестоко обращаются с детьми.

Судебная практика года показывает, что если основанием являются существенные обстоятельства, имеющие множество доказательств, то, как правило, иски удовлетворяются. На сегодняшний день широкое распространение получила концепция совершенствования семейной политики, которая является весомым аргументом при решении вопросов, касающихся лишения или ограничения родительских прав.

Основания для лишения

Поэтому крайняя мера наказания применяется только в неисправимых случаях. Количество дел об утрате родительских прав сокращается с каждым годом. Но статистика судебных дел показывает, что чаще всего происходят именно лишения родительских прав, а не ограничения.



Читайте также

  • Спор по трудовым отношениям