Skip to content
Главная | Решение суда о лишении родительских прав отца заключенного

Решение суда о лишении родительских прав отца заключенного

Со своим сыном П. В квартире необходим косметический ремонт, местами со стен сняты обои, часть вещей хранится в коробках и узлах. В остальном имеется все необходимое для жизни.

Следует учесть, что П.

Согласно заключению детского кардиолога от Атрезия легочной артерии, 2 тип, ЖМЖП. Добавочная левая верхняя полая вена, дренирующая в коронарный синус.

Удивительно, но факт! Но после этого всегда говорил, что это не его сын.

Допрошенная в судебном Его лечением занималась дочь, ответчиком помощи в лечении и содержании ребенка не оказывалось, воспитанием сына не занимался. Единожды матерью ответчика по просьбе А. На протяжении последних 6 лет П. С днем рождения, другими праздниками сына ответчик никогда на поздравлял. В соответствии с действующим семейным законодательством родительские права и обязанности являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, родители свои права должны осуществлять добросовестно и осознанно в интересах своих детей, лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Удивительно, но факт! Последняя предпринимала попытки встречаться с сыном, однако истец всячески препятствовал этому общению.

Сама ответчица и ее представитель этот факт отрицали. В судебном заседании представитель ответчицы пояснил, что по первому требованию истца она всегда готова предоставлять им нотариально заверенное согласие и иные документы. Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что лишение М. Поскольку ребенок на основании решения суда проживает с отцом, то ответчица как родитель ребенка в силу семейного законодательства несет обязанность по его содержанию, и поскольку требования в части взыскания с нее алиментов признала, что подтвердил представитель в ходе рассмотрения дела, то суд находит возможным взыскивать алименты с ответчицы в размере Ул части со всех видов заработка, начиная с момента подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка, кроме этого, с ответчицы надлежит взыскать госпошлину.

Удивительно, но факт! Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Если машина стояла у дома, он мог выбить боковое стекло, залезть и перерезать все провода. Ответчик сам ничего не мог купить, и вещи С.

Потом они из однокомнатной переехали в двухкомнатную. Потом с работы ей с сыном купили трёхкомнатную квартиру, а с К. Когда они переехали уже в 2-х комнатную квартиру, договор был оформлен на С. Ижевске с больным сыном по месяцу одна, К. Сама она работала всегда. У неё всегда была хорошая высокооплачиваемая работа, они жили на эти деньги.

Отношения существовали, но не как у отца с сыном. Он занимался своими делами, воровством и пьянством, С. Никогда в садик ответчик не водил сына и не забирал, С. Школьные собрания никогда не посещал, всегда мать ходила, иногда она.

Удивительно, но факт! Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Отца в школу один раз вызывали, но он не пошёл. Он дома лежал на диване и больше ничем не занимался, пил и курил, ничего не хотел делать. Почему у них часто возникали скандалы, потому что ответчик нигде не хотел работать. Ребёнком он ни дома, нигде не занимался. Но влияния никакого он не оказывал, он избивал сына как взрослого мужчину, вплоть до того, что бабушка их разнимала и вызвала милицию.

Положительного примера для сына он не показывал. Ребёнку никогда не делал никаких подарков.

Удивительно, но факт! При таких обстоятельствах, с учетом всех доказательств в их совокупности, учитывая мнение несовершеннолетнего П.

Всё это он своровал. Он пытался только избиением повлиять на сына, но больше ничем. Ответчик сына не воспитывал. Потому что они месяц-два проживут вместе, снова дойдёт до скандала, ответчик С. У них был поставлен на учет подросток К. Прямая взаимосвязь между поведением Е. Это было выявлено в январе хххх года.

При рассмотрении данного вопроса оба родителя были поставлены на учет. Протокола направлялись в комиссию по делам несовершеннолетних один раз. Это было связано с тем, что сам К.

Рекомендуем к прочтению! как проводить консультацию юристу

Когда ответчик не проживал с семьей, то обстановка была более-менее спокойная и он в поле зрения не попадал.

Лично ею были совершены выезды в эту семью. Помнит случай, когда она была дежурной по отделению, они выехали в семью, отец был в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен к сыну. Она была вынуждена пригласить К. Это было в феврале хххх года. При этом еще присутствовала бабушка ребенка, которая тоже беспокоилась за внука. Они забирали ответчика с домашнего адреса, чтобы взять объяснения по обстоятельствам происшествия и чтобы разрядить обстановку, предупредить о надлежащем поведении.

Потом производилась проверка, и если представитель желал привлечь ответчика к уголовной ответственности за избиение сына, то возбуждали уголовное дело. Они по факту избиения несовершеннолетнего собирали документы, но у них не получилось привлечь К. Точно не помнит, то ли по факту избиения С.

Основания для лишения

В феврале хххх года они выходили по факту нанесения побоев К. Позже она еще осуществляла выход в эту семью. Там было сообщение из школы, но это было без регистрации. По данному вопросу Верховный Суд РФ пояснил, что решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком, не соответствуют требованиям закона.

В подобных случаях суд обязан исследовать обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. В решении суда должны быть указаны доказательства, подтверждающие, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка. Кроме того, суд должен учесть мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет ст. Если в исковом заявлении содержится только требование о лишении ответчика родительских прав, иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика ст.

Если истец указывает в иске дополнительное требование о взыскании алиментов, вероятны сложности при определении территориальной подсудности дела. По мнению Верховного Суда РФ, при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв.

В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию например, Апелляционное определение Московского городского суда от Ребенка из детского сада всегда забирает бабушка, кроме неё никто больше ребенком не интересовался, не приходил.

В детский сад оформляла ребенка, приводит, забирает бабушка. В собранных сведениях при оформлении ребенка сведения о матери и отце отсутствуют. Не было и таких разговоров. С ответчиком раньше общалась, сейчас не общается, конфликтных, неприязненных отношений нет. Ребенок при ней не хвастался о том, что ему что-то купила, передала мама и т. В наличии высококачественные продукты питания, в том числе и детские.

Процедура лишения прав родителя

Ответчик ведёт антиобщественный образ жизни, официально нигде не работала, на учете в центре занятости населения не состоит, источника дохода не имела. На меры общественного и профилактического воздействия не реагирует, несмотря на проведённую работу со стороны УВД, прокуратуры, отдела опеки и попечительства и ГУ В наличии продукты питания, в том числе и для детского питания.

Систематически проживает у знакомых. Летом в ГГГГ дети часто гуляли на улице. Примерно с января ГГГГ Ларису она не видела, детей также не встречает, где они находятся ей не известно л. ГГГГ следует, что она является старшей сестрой Ш. Детей навещала в марте ГГГГ. Когда приехала с А. Когда вышла в паспортный стол, Л. Полагает, что дети Л. Как следует из акта-справки Управления образования администрации Советского района г.

Из акта обследования материально-бытовых условий проживания ответчика от ДД. Из беседы со Ш. Также пояснила, что Д. В квартире сожителя проживает около двух лет. Квартира однокомнатная, расположена на 1 этаже пятиэтажного панельного дома. В комнате имеется необходимая мебель, стол, диван, тумба, шкаф, телевизор. Жилищно-бытовые условия по адресу: Красноярска не значится, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей л.

ГГГГ, передан отцу Р. Мать мальчиков систематически подвергалась избиениям, было сотрясение мозга, факт посещения больницы зафиксирован, есть результат МРТ. От госпитализации женщина отказалась, боясь за жизнь детей, и небезосновательно: Денег в семье не хватало, так как отец тратил их на спиртное.

Представители ООП пришли с комиссией и застали неприятную картину — пьяный отец матерился, лежа на полу, в доме был беспорядок. Женщина, потеряв всякое терпение, написала заявление в суд, взяла справку в полиции, а также в больнице, куда обращалась после побоев.

ООП дали заключение о необходимости избавить семью от алкоголика и тирана. Дали свидетельские показания соседи.

Удивительно, но факт! В году в Центр поступил прокурорский запрос, в прокуратуру



Читайте также

  • Отдел по борьбе с экономическими преступлениями отдел 1