Skip to content
Главная | Территориальная подсудность по искам о защите прав потребителей

Территориальная подсудность по искам о защите прав потребителей

Это не основания для отказа вернуть деньги за товар или заменить его на качественный. Если продавец чинит препятствия для возврата дефектного изделия, стоит подать на него исковое заявление. Действителен нормативный акт от В нем указано, что исковые заявления по таким делам подаются по решению истца в суд по месту его регистрации, подписания или исполнения договора, нахождения организации.

Какому суду подсудны дела о защите прав потребителей и от чего это зависит П. Такое соглашение может быть включено и в текст кредитного договора. Определением Красноярского краевого суда от В другом случае территориальный орган Роспотребнадзора вынес постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч.

По заявлению банка арбитражный суд признал указанное постановление незаконным в части выводов о неправомерности условия договора об определении подсудности. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Административным органом были проведены контрольные мероприятия в отношении банка, в ходе которых установлено нарушение банком законодательства о защите прав потребителей: При этом административный орган исходил из положений пункта 8. Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается п. Возможность изменения территориальной подсудности путем ее определения в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству, а потому привлечение банка к административной ответственности в данной части неправомерно решение Арбитражного суда Красноярского края от В случае, если соглашением о подсудности условием договора изменено правило ч.

Удивительно, но факт! Президиумом Верховного Суда РФ

Судья не вправе возвратить подобное заявление со ссылкой на ст. Вместе с тем, если потребитель предъявил иск в соответствии с заключенным соглашением о подсудности оговоркой о подсудности , суд также не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п.

Удивительно, но факт! Для того, чтобы гарантированно не вернули, может быть включить текст ходатайства в Иск?

Отсюда можно сделать вывод, что только при наличии соответствующих требований или возражений потребителя условие о договорной подсудности может быть признано незаконным, нарушающим права потребителя. Именно потребителю предоставлено право выбора в отношении того, предъявлять иск в соответствии с правилами альтернативной подсудности или в соответствии соглашением в договоре.

Применительно к искам кредитных организаций о взыскании с гражданина задолженности по кредитному договору, предъявленным в суд по правилам договорной подсудности с учетом оговорки о территориальной подсудности спора , суды ранее придерживались позиции о том, что при наличии возражений со стороны заемщика дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства заемщика-гражданина в соответствии с общим правилом подсудности.

В Обзоре Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ В тех случаях, когда указанное соглашение заемщиком-гражданином не оспорено и не признано недействительным, суд не вправе возвратить исковое заявление кредитной организации, поданное согласно договорной подсудности п. Правила об исключительной подсудности, установленные статьей 30 ГПК РФ, о правах на объекты недвижимости, либо объекты незавершенного строительства, не подлежат применению при рассмотрении споров о защите прав потребителей.

При предъявлении потребителем иска, в том числе о признании права на жилое помещение, подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей ч. Требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор воздушной перевозки, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке пассажира по маршруту Красноярск — Санкт-Петербург— Прага — Санкт-Петербург— Красноярск.

При возвращении в г. Санкт-Петербург, в связи с закрытием аэропорта в г. Прага и переносом даты вылета недлительный срок, был вынужден проследовать в г.

Санкт-Петербург другим транспортом, понес дополнительные расходы. Решением мирового судьи в г. Лесосибирске Красноярского края требования Л. Апелляционным определением Лесосибирского городского суда решение мирового судьи отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье г.

Отменяя решение мирового судьи и направляя гражданское дело по подсудности мировому судье г.

Санкт-Петербурга, суд апелляционной инстанции указал, что данное дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленными ч. Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение в Лесосибирский городской суд, Президиум Красноярского краевого суда указал на неправильное толкование и применение районным судом положений от.

Санкт-Петербург другим транспортом, понес дополнительные расходы. Решением мирового судьи в г. Лесосибирске Красноярского края требования Л.

Исключительная подсудность ставится в зависимость от обязанности по предъявлению претензии.

Апелляционным определением Лесосибирского городского суда решение мирового судьи отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье г. Отменяя решение мирового судьи и направляя гражданское дело по подсудности мировому судье г. Санкт-Петербурга, суд апелляционной инстанции указал, что данное дело подлежит рассмотрению в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленными ч.

Отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение в Лесосибирский городской суд, Президиум Красноярского краевого суда указал на неправильное толкование и применение районным судом положений от. Из содержания приведенной нормы следует, что она установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии.

Похожие главы из других книг

Действующим законодательством не предусмотрено, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, осуществляющему перевозку пассажиров и багажа. Обязательное предъявление претензии установлено только для требований, вытекающих из перевозки груза. Следовательно, при определении подсудности данного спора, возникшего из договора перевозки пассажира, правила ч. Вопросы доказывания по делам о защите прав потребителей. По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ч.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере п.

К обстоятельствам, освобождающим исполнителя от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, которые исполнитель услуги должен доказать, относятся: При заключении договора ответчик не предоставил санитарно-эпидимиологических сертификатов, технических условий на используемый материал, ограничился предоставлением краткой информации в устной форме.

По окончании работ в помещениях установился сильный химический запах, что вызвало недомогание у истца и кратковременную потерю сознания у его супруги.

Кроме того, в результате выполненных работ произошла деформация стен второго этажа.

Удивительно, но факт! Неоднозначную оценку в литературе получили соглашения условия об изменении альтернативной подсудности, предусмотренной для исков о защите прав потребителей.

Ответчик устранять недостатки работ в добровольном порядке отказывается. Истец просил взыскать с ответчика стоимость работ оплаченных по договору в сумме 71 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в такой же сумме, убытки в сумме рублей, состоящие из стоимости работ по устранению недостатков, а также сумму компенсации морального вреда в размере рублей. Решением Центрального районного суда г. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из следующего.

В силу положений п. В данном случае истец должен был доказать наличие недостатков в выполненной работе, а ответчику для исключения своей ответственности следовало доказать факт возникновения ущерба по вине потребителя. Доказательств наличия запаха в жилых помещениях, препятствующего проживанию в доме и влияющего на здоровье проживающих в доме лиц, истец суду не представил. Между тем в представленном истцом заключении специалистов содержатся сведения о том, что после проведения ответчиком работ на стенах, облицованных стекломагниевым листом, появились неровности и трещины, возникшие в результате вздутия пенополиуретана, что является отклонением от ГОСТа Доказательств того, что такого рода вред возник по вине истца, ответчик не представил.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Подсудность по закону о защите прав потребителей

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Кроме общей и альтернативной подсудности ГПК РФ предусматривает другие ее виды, из которых практическое значение для защиты прав потребителей имеют исключительная подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, родовая подсудность.

Исключительная подсудность установлена для дел определенных категорий ст. Родовая подсудность дел о защите прав потребителей определяется следующими положениями.

Все остальные дела имущественного характера по искам потребителей подсудны районному суду ст. Кроме конкретных нарушений прав потребителей в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств его контрагентами, права потребителя а также его контрагентов могут быть нарушены принятием органами государственной власти, другими компетентными органами и лицами нормативных правовых актов, не соответствующих законам РФ, решениями и действиями бездействием этих органов лиц.

Такие акты, изданные представительными или исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, затрагивающие права и законные интересы потребителей, могут быть оспорены соответственно в верховном суде республики, краевом, областном и приравненным к ним суде субъекта РФ п.

Заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в ст. Итак, для дел о защите прав потребителей присуща исключительная подведомственность и территориальная подсудность п. Созвонились, встретились, подписали договор об оказании услуг, было составлено исковое заявление, согласована подсудность с клиентом. Ст 18 закона о защите прав потребителей И поехал я в Мытищинский горсуд подавать исковое заявление. Согласно общего правила ст.

Проанализировав имеющуюся судебную практику, ваш покорный слуга, пришел к выводу, что у него широкое поле для выбора суда. Измайловский р-ый суд, г.

Удивительно, но факт! При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым п.

Москвы, месту нахождения банка - с ладони кушает у БРС, считайте на второй зарплате там сидит, поэтому сами понимаете, мы его даже не рассматривали; Сергиево - Посадский горсуд, Мск обл.

Александровский горсуд, Владимирской области, 1 всего два дела, одно отказное, второе, ни пойми какое, но облсуд там оказался более лояльным к бедам потребителя, чем суд по месту исполнения договора, 2 не наездишься туда - верст в один конец. Я уж было пригорюнился, куда пойти, куда податься, но тут мне на глаза попалась временная регистрация клиента и пара дел из практики Мытищинского горсуда, где суд по собственной инициативе взыскивал, то, о чем и не просили, да и ехать туда всего полтора часа в один конец.

И вот что из этого вышло: Читайте закон, ваша честь, глядишь умнее будете выглядеть в глазах окружающих.

Ошибочное отнесение спора к правоотношениям по перевозке груза.

Иринка42 13 Июл Бывалый 13 Июл Верховный Суд РФ разъяснил, что судам общей юрисдикции подведомственны дела: По спорам, связанным с защитой прав потребителей, в суд могут обращаться п. Иски в защиту прав потребителей могут представляться в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации ее филиала или представительства или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем п.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела п. В определении в нарушение ст. Суд не дал правовую оценку кредитному договору как договору присоединения, а также не определил правовое значение оговорки о подсудности по иску о защите прав потребителя.

Основания незаконности вынесенного Определения следующие: Вне зависимости от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав п. Данное правило действует, даже если потребитель и продавец заключили соглашение о подсудности п.

Аналогичная позиция встречается в практике судов общей юрисдикции. Таким образом, применение положений статьи 30 ГПК РФ в отношении исков, вытекающих из соответствующих договоров перевозки, ставится законом в зависимость от наличия предусмотренной законом обязанности по предъявлению претензии к перевозчику.

Действующим законодательством не установлено общего правила о том, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к авиакомпании, такая обязанность предусмотрена только специальными нормами для строго определенных случаев. Обязательность предъявления досудебной претензии к перевозчикам.

Повторюсь, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующими транспортным уставом или кодексом глава 40 ГК РФ, статья Мировой судья или районный суд: Под ценой иска подразумевается общая сумма денежных средств, которую истец требует взыскать с ответчика по делу.

Удивительно, но факт! Да, и при заключении Договоров в Волгограда, по ст.

В нее могут входить неустойка и другие убытки, понесенные потребителем из-за покупки бракованного товара или получения некачественной услуги. Материальное возмещение морального ущерба в цену иска не входит. Иск подается мировому судье, если сумма денежных средств, требуемая истцом с ответчика, не превышает 50 рублей п.



Читайте также

  • Кто может обратиться в суд для лишения родительских прав
  • Договора влекущего возникновение ипотеки в силу закона
  • Ипотека сбербанка платежи не по графику